A fabricante chinesa de smartphones Xiaomi Corp alegou que seus principais executivos enfrentaram ameaças de “violência física” e coerção durante interrogatórios da agência indiana de combate ao crime financeiro, de acordo com um documento judicial visto pela Reuters.
Funcionários da Diretoria de Execução alertaram o ex-diretor administrativo da empresa na Índia, Manu Kumar Jain, atual diretor financeiro Sameer BS Rao, e suas famílias sobre “consequências terríveis” se não apresentassem declarações conforme desejado pela agência, a Xiaomi. arquivamento datado de 4 de maio declarado.
Depois que a história da Reuters foi publicada, a Diretoria de Execução emitiu um comunicado dizendo que as alegações da Xiaomi eram “inverídicas e infundadas” e os executivos da empresa haviam deposto “voluntariamente no ambiente mais propício”.
A Xiaomi está sob investigação desde fevereiro e na semana passada a agência indiana apreendeu US$ 725 milhões em contas bancárias da empresa na Índia, dizendo que fez remessas ilegais para o exterior “sob a forma de pagamentos de royalties”.
A Xiaomi negou qualquer irregularidade, dizendo que seus pagamentos de royalties eram legítimos.
Na quinta-feira, um juiz ouviu os advogados da Xiaomi e suspendeu a decisão da agência indiana de congelar ativos bancários. A próxima audiência está marcada para 12 de maio.
A empresa alega intimidação por parte da agência de fiscalização quando os executivos apareceram para interrogatório várias vezes em abril.
Jain e Rao foram em certas ocasiões “ameaçados … com consequências terríveis, incluindo prisão, danos às perspectivas de carreira, responsabilidade criminal e violência física se não dessem declarações de acordo com os ditames” da agência, de acordo com o arquivamento no Tribunal Superior do estado sul de Karnataka.
Os executivos “foram capazes de resistir à pressão por algum tempo, (mas) eles finalmente cederam sob abuso e pressão tão extremos e hostis e involuntariamente fizeram algumas declarações”, acrescentou.
Em seu comunicado à mídia, a Diretoria de Execução disse que é uma “agência profissional com forte ética de trabalho e não houve coerção ou ameaça aos funcionários da empresa em nenhum momento”.
A Xiaomi se recusou a comentar citando processos legais pendentes. Jain e Rao não responderam às perguntas da Reuters.
Jain é agora vice-presidente global da Xiaomi com sede em Dubai e é creditado com a ascensão da Xiaomi na Índia, onde seus smartphones são extremamente populares.
A Xiaomi foi a principal vendedora de smartphones em 2021, com 24% de participação de mercado na Índia, de acordo com a Counterpoint Research. Também vende outros aparelhos de tecnologia, incluindo relógios inteligentes e televisores, e tem 1.500 funcionários no país.
LUTA POR REMESSAS
Muitas empresas chinesas têm lutado para fazer negócios na Índia devido a tensões políticas após um confronto na fronteira em 2020. A Índia citou preocupações de segurança ao proibir mais de 300 aplicativos chineses desde então e também apertou as normas para empresas chinesas que investem na Índia.
Inspetores fiscais invadiram os escritórios da Xiaomi na Índia em dezembro. Ao receber informações das autoridades fiscais, a Diretoria de Execução – que investiga questões como violações da lei cambial – começou a revisar os pagamentos de royalties da Xiaomi, mostram documentos judiciais.
A agência disse na semana passada que a Xiaomi Technology India Private Limited (XTIPL) remeteu moeda estrangeira equivalente a 55,5 bilhões de rúpias (US$ 725 milhões) para entidades no exterior, embora a Xiaomi “não tenha aproveitado nenhum serviço” deles.
“Tais quantias enormes em nome de royalties foram remetidas por instruções de suas entidades controladoras chinesas”, disse a agência.
O processo judicial da Xiaomi alega que, durante a investigação, funcionários da agência indiana “ditaram e forçaram” o CFO Rao da Xiaomi India a incluir uma sentença como parte de sua declaração “sob extrema pressão” em 26 de abril.
A linha dizia: “Admito que os pagamentos de royalties foram feitos pela XTIPL de acordo com as instruções de certas pessoas do grupo Xiaomi”.
Um dia depois, em 27 de abril, Rao retirou a declaração dizendo que “não era voluntária e feita sob coação”, mostra o documento.
A direção emitiu uma ordem para congelar ativos nas contas bancárias da Xiaomi dois dias depois.
A Xiaomi disse em um comunicado anterior à mídia que acredita que seus pagamentos de royalties “são todos legítimos e verdadeiros” e que os pagamentos foram feitos por “tecnologias e IPs licenciados usados em nossos produtos da versão indiana”.
Seu processo judicial afirmou que a Xiaomi está “insatisfeita por ser alvo, já que algumas de suas entidades afiliadas estão sediadas na China”.
TV ao vivo
#mudo
.
source – zeenews.india.com
