Monday, October 18, 2021
HomeJogosAnálise do Asus ROG Zephyrus M16: superfaturada e fraca

Análise do Asus ROG Zephyrus M16: superfaturada e fraca

Eu não posso te dizer o quão animado eu estava para testar o Zephyrus M16. Ele pega o excepcional chassi do Zephyrus G15 com tecnologia AMD e adiciona as duas coisas que eu mais gostaria que o laptop tivesse: uma tela 16:10 e uma webcam. Parece um ótimo pacote no papel, mas há outra coisa importante que também diferencia o M16 do G15: seu processador Intel.

Uma revisão do M16, então, não é apenas uma oportunidade para avaliar o produto da Asus. É também uma oportunidade de responder a uma pergunta que tenho me perguntado desde a primeira vez que analisei o G15 no início deste ano (e dei a maior pontuação que já dei em um laptop em minha carreira): quanto da excelência do G15 tem a ver com a da Asus engenharia, e quanto tem a ver com a potência e eficiência combinadas dos processadores AMD?

Eu só queria que isso tivesse um RTX 3070.

O M16 deu um veredicto bastante claro: muito disso é AMD. O Zephyrus G15 deixa o M16 comendo poeira, não apenas em termos de taxas de quadros brutas e duração da bateria, mas em termos de potência por dólar. Enquanto o Zephyrus M16 tem algumas vantagens que serão significativas para alguns, o Zephyrus G15 tem um valor inequivocamente melhor para a maioria dos compradores. O M16 tem um chassi lindo com uma tela destacada, mas também é uma ilustração do mundo real de quão atrás a Intel está atualmente em valor e eficiência.

O teclado Asus ROG Zephyrus M16 visto de cima.

Eu amo esse teclado, no entanto.

Além da tela e do processador, o diferencial significativo entre o M16 e o ​​G15 é o preço. Existem dois modelos M16 listados no site da Asus: meu modelo de teste (US $ 1.849,99) com um Core i9-11900H, uma Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela QHD 165 Hz e uma opção de US $ 1.449 com um Core i7-11800H, um RTX 3050 Ti, um SSD de 512 GB e uma tela de 1920 x 1200 144 Hz. (O último é uma configuração meio estranha – 512 GB realmente não é muito espaço de armazenamento para um laptop de jogos, e o 3050 Ti não vai tirar total proveito de uma tela de 144 Hz em muitos títulos.) A G15 com um RTX 3060 é significativamente mais barato em US $ 1.499 – embora esse modelo tenha apenas 512 GB de armazenamento, ele também tem um processador Ryzen 9 5900HS mais eficiente. Por US $ 1.849,99, você pode obter um G15 com especificações idênticas a este modelo M16, mas um RTX 3070 mais poderoso.

O Asus ROG Zephyrus M16 de costas para a câmera, meio aberto.

Bateria maior, carregador maior, tela melhor e chips melhores do que o Zephyrus M15 anterior.

Portanto, o M16 baseado em Intel já está lutando uma batalha difícil quando se trata de valor. O que você ganha com o dinheiro extra? É principalmente a tela.

Se você está procurando uma tela QHD 165Hz com proporção de 16:10 (o que permite que a Asus amontoe um chassi de 16 polegadas que não é muito maior do que a maioria dos laptops para jogos de 15 polegadas), o Zephyrus M16 é um dos poucos lugares onde você vai encontrar. Coloque isso ao lado do G15, e a principal diferença que você notará é que onde o G15 tem um queixo grande e visível, o M16 só tem mais tela. A moldura inferior (pelo menos, a parte que é visível) é quase inexistente e oferece uma quantidade notável de espaço extra ao rolar uma página da web ou ler um documento.

Deixando o espaço vertical de lado, a tela também é fenomenal. É brilhante, com um máximo de 444 nits, e vívido, cobrindo 100 por cento da gama sRGB, 86 por cento do Adobe RGB e 98 por cento do P3. É significativamente mais brilhante do que a tela do G15, e a diferença é visível. Jogos e imagens eram lindos de se ver, com cores e detalhes nítidos, e a textura fosca elimina todo o brilho, mesmo em níveis baixos de brilho.

O M16 também tem uma ligeira vantagem como sistema Intel, pois pode suportar Thunderbolt 4. Ele tem uma porta Thunderbolt 4, além de um Type-C, uma porta de alimentação, um conector Ethernet, um conector de fone de ouvido, um HDMI e um Porta USB-A à esquerda e um slot microSD, um slot de trava e um USB-A à direita. É uma boa seleção, embora eu desejasse que as portas fossem distribuídas de maneira mais uniforme – sete das 10 estão no lado esquerdo.

O M16 tem um outro recurso único entre a linha Zephyrus recente: uma webcam. Sim, existe uma webcam! Tanto o G15 quanto o G14 não têm esse recurso, e eu realmente não sei por que – embora nem todo mundo precise de um, isso tornaria a compra de ambos os laptops mais atraentes para qualquer pessoa como eu, que costuma fazer chamadas de vídeo. A câmera 720p do M16 não é ótima, mas não é terrível, e isso diz muito para uma webcam de laptop. Fui bastante claro nas chamadas do Zoom, e os microfones com cancelamento de ruído fizeram um bom trabalho em captar minha voz também.

Portas no lado esquerdo do Asus ROG Zephyrus M16.

À direita: porta de alimentação, HDMI 2.0b, RJ45, USB-A, Type-C com Thunderbolt 4, Type-C, conector de áudio combo

Portas no lado direito do Asus ROG Zephyrus M16.

À esquerda: trava Kensington, microSD (312 MB / s), USB-A

Mas o M16 não se compara ao seu homólogo AMD na maioria das outras áreas – e, infelizmente, os jogos são uma delas.

O M16 teve em média 236 fps em CS: GO, o que significa que ele aproveitará ao máximo a tela de 165 Hz em títulos de esportes eletrônicos mais fáceis. Mas teve mais problemas em jogos AAA. A média foi de 46 fps em Red Dead Redemption 2Ultra predefinido (55 fps com DLSS em “Qualidade”, 48 fps em 1440p) e 42 fps com todos os controles deslizantes no máximo. Sobre Shadow of the Tomb RaiderA predefinição mais alta do M16 teve uma média de 38fps com traçado de raio em Ultra (46fps com DLSS ativado, 40fps em 1440p) e 63fps com traçado de raio desativado (68fps em 1440p).

Esses resultados parecem razoáveis ​​- até que você os compare com o G15. A máquina com tecnologia AMD que testamos tem exatamente o mesmo preço que esta unidade M16, mas tem uma GeForce RTX 3070. Tecnicamente, é apenas um passo à frente do RTX 3060, mas esses números ilustram o quão grande é esse passo. O G15 (a 2560 x 1440) obteve 58 fps Red Dead em Ultra, 61 fps em Tomb Raider com ray tracing ativado e 81 fps ativado Tomb Raider com rastreamento de raio desligado. Isso é uma surra de som de uma unidade com preço idêntico.

Na verdade, estes resultados estão mais próximos dos que vimos no G14 (que tem o mesmo GPU deste modelo M16, mas em um chassi muito menor). O M16 está batendo esse modelo por menos de 10 fps em ambos Red Dead e Tomb Raider. (Esse dispositivo também não é o melhor valor – com apenas uma tela de 120 Hz, está atualmente custando US $ 50 a menos do que este M16.) No geral, não vejo muitos motivos para comprar o M16 em vez do G15, que é exatamente o mesmo preço.

A duração da bateria não ajudou o case do M16. O G15 e o G14 basicamente nunca morrem, mas eu estava usando em média menos de seis horas e meia usando o M16 como meu driver de trabalho diário com a tela em torno de 200 nits de brilho. Isso é algumas horas mais curto do que a média no G15 e apenas um pouco mais do que o que vimos no Razer Blade 15 Advanced, que tem a mesma GPU, mas uma bateria muito menor. Comparações intra-Asus à parte, seis horas não é um grande resultado para um laptop que deveria ser capaz de funcionar como driver principal quando necessário (que é o principal benefício da tela 16:10).

Os jogos com bateria não eram muito melhores. Eu só tenho 57 minutos de Red Dead jogar fora de uma carga, onde consegui uma hora e 21 minutos fora do G15. A experiência também não foi ótima: o jogo começou a gaguejar por volta dos 22 minutos e tornou-se impossível de jogar (com estalos e áudio distorcido) aos 42 minutos com 20% restantes. A bateria do M16 é do mesmo tamanho que a do G15 (90Wh) e tem uma GPU mais fraca, então parece que está na Intel.

O carregamento também foi um pouco lento. O carregador de 240 W levou 50 minutos para aumentar o volume do dispositivo em até 60 por cento com o uso leve do Chrome. (O M16 também suporta carregamento de 100 W tipo C, mas será ainda mais lento.)

A matriz de pontos no canto esquerdo inferior da tampa do Asus ROG Zephyrus M16.

Sem pequenos LEDs aqui, como existem em alguns modelos G14.

O botão de energia no Asus ROG Zephyrus M16.

Há um sensor de impressão digital no botão liga / desliga.

O desempenho bruto não é o único lugar onde o M16 se esforça para acompanhar. O sistema de resfriamento também é muito barulhento – mesmo em laptops para jogos. Os ventiladores do G15 nunca abafaram o áudio dos meus jogos, mas eu realmente tive dificuldade em ouvir os alto-falantes acima do barulho do M16. Eles também eram muito intrusivos, mesmo quando eu estava apenas trabalhando no Chrome. Você deve ativar o modo silencioso se não estiver jogando. (Para crédito da Asus, os ventiladores foram eficazes – raramente vi a CPU passar dos 80 graus Celsius, e muitas vezes era em meados dos anos 70 ou 60 durante as execuções de benchmark.)

Não ajudou o fato de os alto-falantes do M16 (dois tweeters e dois woofers com cancelamento de força) não serem muito altos. Os vocais eram claros e as músicas bem balanceadas, mas não enchiam meu estúdio, e às vezes eu me via tendo que me inclinar para frente para ouvir enquanto tentava assistir a vídeos no YouTube, mesmo com o volume no máximo. Você pode usar o Dolby Access para alternar entre as predefinições do equalizador para jogos, filmes, música e chamadas de voz – os perfis de jogos e filmes soam um pouco diminutos nesses alto-falantes.

O Asus ROG Zephyrus M16 aberto, visto do lado direito.

Os novos ventiladores Arc Flow têm 84 pás tão finas quanto 0,2 mm.

Todo o resto sobre o M16 é material Zephyrus padrão. Tem exatamente o mesmo peso e quase a mesma espessura do G15, com 4,19 libras e 0,75 polegadas – portátil como as plataformas de jogos de 15 polegadas. Ele tem a familiar matriz de pontos cobrindo sua tampa e a dobradiça ErgoLift, característica da Asus, que se dobra abaixo da tela e levanta o teclado ligeiramente (escondendo grande parte da moldura inferior).

O teclado é ótimo e o touchpad é enorme, com uma superfície lisa e um clique muito fácil. Ocasionalmente, tive problemas de rejeição da palma da mão – o cursor saltou quase sempre que minha palma bateu no touchpad. Isso se tornou incômodo o suficiente para que eu acabasse desligando a entrada do touchpad quando estava jogando com periféricos externos. Mas, no geral, é um chassi excelente, robusto e elegante.

No vácuo, não há nada particularmente questionável sobre o Zephyrus M16. A excepcional tela 16:10 e, bem, a existência de uma webcam são ótimas adições – e tornam o M16 mais pragmático como driver de trabalho principal do que outros laptops para jogos em sua classe. A adição do Thunderbolt e de recursos específicos da Intel, como Quick Sync, será a cereja do bolo para profissionais criativos que não conseguirão encontrar esses benefícios em um sistema AMD.

No entanto, o M16 ainda é um Zephyrus. Não se destina a ser um motivador de trabalho primário ou para criativos de cafeteria; é, antes de mais nada, um laptop para jogos. E é muito caro para seu desempenho. Ele fornece uma GPU mais fraca, pior duração da bateria e uma experiência de jogo de bateria significativamente pior do que os sistemas AMD de preços comparáveis. Você está pagando por esta webcam e tela incrível não apenas com dinheiro extra, mas também com taxas de quadros.

Isso não significa que não haja público para o M16. A tela, as portas atualizadas e a webcam não são bônus triviais. O M16 não é um laptop ruim, mas a maioria dos jogadores ficará mais feliz com o G15 – e eu gostaria que a Asus colocasse essa tela e essa webcam nesse produto.

source – www.theverge.com

Manohar G
Hi thanks for visiting Asia First News, I am Manohar I will update Latest Technology News Here, for any queries related to the articles please use the contact page to reach us. :-
ARTIGOS RELACIONADOS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Mais popular

x