IRVING, Texas – O comissário da SEC, Greg Sankey, rejeitou na quarta-feira qualquer interesse em se envolver em conversas sobre uma “superliga” no atletismo universitário, enfatizando sua crença de que “há muita coisa dando certo” no cenário atual.
“O fato de as pessoas terem interesse em lançar ideias depende delas”, disse Sankey a um pequeno grupo de repórteres após a conclusão das reuniões anuais de primavera do College Football Playoff. “Eu gasto meu tempo com o que tenho que fazer.”
Em meados de fevereiro, a empresa de buscas TurnkeyZRG divulgou uma proposta confidencial que incluía sete divisões com 10 escolas cada, de acordo com uma cópia obtida pela ESPN, mas não conseguiu obter apoio sério. Sankey rejeitou a narrativa de que o desporto universitário está em crise, apontando o recente interesse no capital privado como prova de que a NCAA tem um produto valioso.
“Você pode usar o clichê: ‘Se eu estivesse comprando ações, compraria ações de esportes universitários’”, disse ele. “Bem, aparentemente muitas pessoas acreditam nisso fora dos esportes universitários. Algo está dando certo.”
A perspectiva de Sankey sobre a chamada superliga vem de uma posição de poder, já que a sua conferência está prestes a ser uma das maiores e mais ricas com as adições pendentes de Oklahoma e Texas neste verão, juntamente com o novo modelo lucrativo de distribuição de receitas CFP. As reuniões de primavera do CFP desta semana marcaram a primeira reunião presencial dos comissários da FBS e do diretor atlético da Notre Dame, Pete Bevacqua, desde que o grupo cedeu a maior parte do poder dos playoffs para o Big Ten e a SEC.
Mesmo com a mudança no equilíbrio de poder – e sua conferência envolvida em uma batalha legal com o Estado da Flórida sobre a concessão de direitos e taxas de saída da liga – o comissário da ACC, Jim Phillips, disse que ele também está otimista em relação ao futuro da liga e ao estado de atletismo universitário.
“Certamente há turbulência”, disse Phillips, “mas quando você olha para o que ocorreu – veja os números que vimos ao longo dos últimos dois dias – é uma reafirmação sobre a força dos esportes universitários e o elasticidade disso que, mesmo com pontos de pressão internos, o sistema continua a encontrar seu caminho de uma forma muito positiva e significativa, que ainda está fortemente conectada à população que ama os esportes universitários.”
Phillips presidiu as reuniões de dois dias no resort Ritz Carlton, onde os comissários e Bevacqua se concentraram nos detalhes da implementação dos playoffs de 12 equipes neste outono. Embora não tenha havido qualquer discussão sobre o formato futuro em 2026 e além, o grupo fez uma mudança em sua política atual em torno do jogo Exército-Marinha.
A partir deste outono, a comissão de seleção do CFP não considerará os resultados desse jogo na sua classificação final, que será divulgada seis dias antes. Tanto o Exército quanto a Marinha serão elegíveis para os playoffs, mas uma vitória no jogo final – ou uma derrota – não afetará sua classificação final. No sistema anterior de quatro equipes, havia uma regra para o Exército-Marinha que permitiria ao comitê revisar sua classificação final, se necessário.
O lugar icônico do jogo no calendário foi questionado porque, no novo formato, os cinco campeões da conferência com melhor classificação têm uma vaga garantida no campo de 12 equipes – o que significa que o Exército ou a Marinha poderiam potencialmente competir pelo título nacional se qualquer um um vence a Conferência Atlética Americana. Parte da razão pela qual o Exército renunciou ao seu status independente e se juntou à AAC foi por um caminho melhor para os playoffs, juntamente com as receitas que isso traz.
O diretor executivo do CFP, Bill Hancock, disse que o Exército e a Marinha enfatizaram sua preferência em deixar o jogo onde está programado, no segundo sábado de dezembro.
“O comitê de seleção estabelecerá a classificação final no Dia da Seleção”, disse Hancock. “Os resultados dos jogos disputados depois disso não serão considerados.”
source – www.espn.com
