Hester Peirce, da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), emitiu uma opinião divergente sobre o processo do regulador contra a empresa de blockchain LBRY.
Em uma declaração de 27 de outubro, Peirce descreveu o sentimento “inquieto” após a ação coerciva da SEC contra a LBRY em março de 2021. Em novembro de 2022, um juiz decidiu a favor da SEC, afirmando que o token LBC da empresa era um título. Embora a LBRY tenha apelado da decisão, a empresa anunciou em outubro que planejava encerrar, citando dívidas de milhões de dólares devido a custas judiciais.
“Este caso ilustra a arbitrariedade e as consequências na vida real da abordagem equivocada da Comissão à criptografia, orientada para a aplicação da lei”, disse Peirce.
Algumas reflexões atrasadas sobre nosso caso contra LBRY: https://t.co/wLsG4Xr7wz
-Hester Peirce (@HesterPeirce) 27 de outubro de 2023
De acordo com Peirce, o caso da SEC contra a LBRY foi “intrigante”, uma vez que não havia evidências de fraude e a empresa adotou uma abordagem conservadora em relação aos ativos digitais em comparação com outros projetos de criptografia. O comissário da SEC sugeriu que não havia um caminho claro para um projecto como o LBRY entrar e registar-se junto do regulador, e “não seria um esforço particularmente útil” se o tivesse conseguido.
“[T]A Comissão adotou uma abordagem extremamente dura neste caso”, disse Peirce. “Por exemplo, depois de vencer no julgamento sumário, a Comissão buscou soluções monetárias de US$ 44 milhões e afirmou que a oferta da LBRY de queimar todos os tokens em sua posse não era garantia suficiente de que a LBRY não violaria as disposições de registro no futuro. As soluções solicitadas pela Comissão foram totalmente desproporcionais a qualquer dano.”
Ela adicionou:
“O tempo e os recursos que despendemos neste caso poderiam ter sido dedicados à construção de um quadro regulamentar viável que empresas como a LBRY poderiam ter seguido. Então o mercado poderia ter decidido o destino da LBRY.”
“A ação da Comissão forçou um grupo de empresários a abandonar o que construíram”, disse Peirce. “Nossa reação desproporcional neste caso dissuadirá as pessoas de experimentar a tecnologia blockchain.”
Relacionado: SEC revisa multa de US$ 22 milhões contra LBRY, mas busca US$ 111 mil
Peirce tem sido frequentemente uma voz dissidente na SEC em casos de aplicação de criptografia. Em setembro, ela disse ao Cointelegraph que as empresas de criptografia não deveriam desistir de tentar lançar nos Estados Unidos, mas acrescentou acreditar que a comissão estava “muito atrasada” em encontrar uma solução para uma estrutura regulatória.
Gary Gensler, que preside a SEC, sempre apelou às empresas de criptografia para “entrar e conversar” com o regulador para evitar possíveis ações de fiscalização. Até o momento, o regulador entrou com ações judiciais contra as exchanges de criptomoedas Binance e Coinbase, e muitas outras empresas do setor.
Revista: Regulamentação de criptografia: o presidente da SEC, Gary Gensler, tem a palavra final?
source – cointelegraph.com
