Dhruv Butani / Autoridade Android
A competição gera inovação, mas dizer que o mercado de smartwatches Android estagnou seria um eufemismo. Entre a saída do Fossil do jogo e as opções limitadas de empresas como Mobvoi, o mercado de smartwatches Android é, em geral, uma corrida de dois cavalos entre Samsung e Google. Fiquei particularmente entusiasmado com a chegada do OnePlus Watch 2 como um potencial candidato à melhor coroa de relógio Wear OS.
Apesar de suas limitações, o relógio está estabelecendo um novo padrão em relação à duração da bateria, tecnologia inovadora de sistema operacional duplo e, possivelmente, design. Mais importante ainda, a disponibilidade mais ampla deste relógio é muito atraente.
No entanto, apesar de todos os seus pontos positivos, o OnePlus Watch 2 não é perfeito. Troquei de um Apple Watch Ultra há cerca de um mês e, embora minha experiência tenha sido amplamente positiva, acredito que o OnePlus Watch 2 é uma peça de hardware fenomenal que está sendo prejudicada pela abordagem evasiva do Google em relação ao Wear OS. Aqui está o porquê.
OnePlus Watch 2: tamanho grande, ambições maiores
Dhruv Butani / Autoridade Android
Não vou resumir tudo o que gosto neste smartwatch; você pode consultar a excelente análise do OnePlus Watch 2 da minha colega Kaitlyn para isso. No entanto, não seria injusto dizer que o OnePlus deu uma reviravolta completa com este novo relógio. Embora o primeiro lançamento da empresa tenha acertado em cheio no design, faltou em termos de inteligência real. O Watch 2 consegue se destacar por sua excepcional qualidade de construção – apesar da coroa não funcional, embora estética. Ele também tem uma bateria enorme que realmente dura mais de dois dias de uso ativo, incluindo uma ou duas horas de monitoramento de treino todos os dias e corridas ao ar livre com GPS. Em outros lugares, as métricas de condicionamento físico não são perfeitas, mas boas o suficiente para uso casual, e o monitoramento do sono está correto.
O OnePlus Watch 2 se destaca por seu incrível recurso de sistema operacional duplo e excelente duração da bateria.
Mais importante ainda, o OnePlus Watch 2 é lançado com Wear OS 4 pronto para uso. E isso é uma grande vitória para o OnePlus em um momento em que as opções para executar o mais recente sistema operacional vestível do Google são surpreendentemente escassas. Ele traz compatibilidade com uma ampla variedade de aplicativos e serviços, melhores mostradores de relógio, integração com calendário e aplicativos de e-mail do Google e muito mais. Se você preferir interações baseadas em voz, isso também estará representado.
Hardware fenomenal decepcionado por software estagnado
Dhruv Butani / Autoridade Android
No entanto, a vantagem mais significativa do OnePlus Watch 2 é também a sua muleta. Serei honesto: nunca fui o maior fã do Wear OS. Minha última experiência de longo prazo com o sistema operacional foi no OPPO Watch em 2020. Muita coisa mudou desde então. O que não aconteceu, porém, é a experiência totalmente desconexa de usar um relógio Wear OS.
Saúde e condicionamento físico são essenciais para mim, mas, anos depois, o Wear OS ainda não tem uma maneira padronizada de lidar com o monitoramento de condicionamento físico. No OnePlus Watch 2, o aplicativo OHealth é o principal meio de monitorar o condicionamento físico. Infelizmente, conforme exploramos em nossa análise, o aplicativo é muito simplista e não possui as métricas granulares que espero do meu Apple Watch Ultra ou Garmin.
Para piorar a situação, está o fato de que o monitoramento da saúde também não é perfeito. A contagem de passos tende a ser inconsistente e não tenho fé nas informações sobre queima de calorias. O Google poderia resolver isso oferecendo uma API de saúde padronizada que outros aplicativos podem usar para personalizar a experiência da interface, mas esse não é o caso aqui. O Apple Watch faz isso; por que o Google não pode?
No que diz respeito ao monitoramento da saúde, extrair dados do relógio não é fácil. Sim, conheço o Health Connect, mas todo o processo é incrivelmente imprevisível e raramente todos os dados são transferidos para o Google Fit. Eu também uso o Strava como meu agregador de dados de corrida preferido. Como nem o Health Connect nem o OHealth têm conexões com o Strava, dependo da integração do Strava com o Google Fit para extrair dados. O problema aqui é que, mais uma vez, nem todas as métricas são transferidas de forma generalizada. Compare isso com meu Apple Watch Ultra, onde sempre que termino um treino, os dados são transferidos perfeitamente para o Strava. Eu realmente não deveria precisar de três aplicativos de saúde diferentes no meu telefone para acessar meus dados de treino.
Eu não deveria precisar de três aplicativos co-dependentes no meu telefone apenas para obter melhores métricas de condicionamento físico.
Na verdade, eu esperava que o Google aproveitasse os excelentes algoritmos de dados do Fitbit para criar uma API de fitness padronizada que qualquer aplicativo pudesse acessar e obter dados perfeitamente confiáveis. Isso não apenas melhoraria as capacidades de condicionamento físico dos smartwatches em geral, mas também criaria uma linha de base uniforme entre as marcas de smartwatches. Do jeito que está, se eu mudar de um Galaxy Watch para um OnePlus Watch ou, talvez, um Pixel Watch, os algoritmos de dados de condicionamento físico não terão nenhuma correlação.
O outro grande problema que observei é a qualidade dos aplicativos. Voltando ao Wear OS depois de alguns anos, é muito desanimador ver que a qualidade dos aplicativos e serviços na Play Store não melhorou muito. Por exemplo, meu aplicativo de jejum intermitente favorito, Zero, ainda não está disponível no Wear OS, apesar de ter uma versão totalmente funcional para o Apple Watch. Da mesma forma, gosto dos dispositivos domésticos inteligentes de Shelly. A empresa lançou um aplicativo Apple Watch, mas não tem essa alternativa para o Wear OS. Claro, a base limitada de usuários do Wear OS deixa pouco incentivo para as marcas investirem em aplicativos para a plataforma. Mas esse problema do ovo e da galinha também é culpa inteiramente do Google.
Um problema inteiramente da responsabilidade do Google
Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Seja o ciclo perpétuo de reformulação da marca do Google, o ritmo de lesma de lançamento de atualizações ou a exclusividade de software com a Samsung que limita as opções – exatamente o que torna os produtos Android tão interessantes – o Google claramente tratou o Wear OS como um cidadão de segunda classe. O fato de que itens básicos como navegação em transporte público só agora estão chegando ao Wear OS e itens essenciais como mapas off-line continuam faltando confunde a mente.
O tratamento cidadão de segunda classe do Google ao Wear OS com atualizações glaciais e exclusividade de software criou esse ecossistema de opções limitadas de hardware e software sem brilho.
Não tenho dúvidas de que o OnePlus construiu um dos melhores exemplos de smartwatches Wear OS. Sim, é grande, mas posso aprender a conviver com esse tamanho gigantesco simplesmente por causa da enorme duração da bateria que ele oferece. Mas todos esses esforços de hardware estão sendo frustrados pelo software sem brilho que alimenta o programa. Embora haja sinais de que o Google está finalmente começando a mudar o rumo do jogo com seu recente anúncio do Wear OS, como a interface híbrida que estreou no OnePlus Watch 2, está claro que muito mais precisa mudar para tornar o Wear OS um Apple Watch formidável. alternativa.
Comentários
source – www.androidauthority.com
